{"id":6821,"date":"2023-10-26T17:39:12","date_gmt":"2023-10-26T15:39:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/?p=6821"},"modified":"2023-10-27T19:01:12","modified_gmt":"2023-10-27T17:01:12","slug":"vinto-il-ricorso-per-le-over-40-non-ammesse-a-concorso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/vinto-il-ricorso-per-le-over-40-non-ammesse-a-concorso\/","title":{"rendered":"Ricorso per over 40 escluse dal concorso per educatore nido"},"content":{"rendered":"<p><strong>Over 40 non ammesse a concorso per educatore al nido: il Tar accoglie il ricorso Fp Cgil contro il bando dei Comuni di Sesto e Campi Bisenzio (il Comune di Scandicci si \u00e8 riservato di attingere dalle graduatorie). \u201cEra atto discriminatorio, ora si riammettano le ricorrenti\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Lo scorso 5 settembre \u00e8 uscito un concorso per Educatore di asilo nido bandito dai Comuni di Sesto Fiorentino e Campi Bisenzio (6 posti, scadenza il 5 ottobre, il Comune di Scandicci si \u00e8 riservato di attingere dalle graduatorie); tra i requisiti per partecipare c\u2019era quello di non aver compiuto 40 anni. Per la Fp Cgil questo parametro era da considerarsi discriminatorio e quindi, insieme a 11 lavoratrici (che avrebbero voluto partecipare ma non hanno potuto in quanto over 40) e allo Studio Montini, ha fatto ricorso d\u2019urgenza al Tar della Toscana contro i tre Comuni. Il Tar ha accolto il ricorso, rimandando la trattazione al 21 marzo. \u201cSono state ritenute fondate le ragioni delle lavoratrici con et\u00e0 superiore ai 40 anni compiuti che erano state escluse dal concorso, perch\u00e9 il limite di et\u00e0 \u00e8 lesivo del principio di proporzionalit\u00e0. Ora chiediamo alle tre amministrazioni comunali di ammettere le ricorrenti a espletare il concorso in attesa della sentenza definitiva, nell\u2019interesse del servizio e di tutte le aspiranti educatrici e educatori coinvolti\u201d, dice la Fp Cgil.); tra i requisiti per partecipare c\u2019era quello di non aver compiuto 40 anni. Per la Fp Cgil questo parametro era da considerarsi discriminatorio e quindi, insieme a 11 lavoratrici (che avrebbero voluto partecipare ma non hanno potuto in quanto over 40) e allo Studio Montini, ha fatto ricorso d\u2019urgenza al Tar della Toscana contro i tre Comuni. Il Tar ha accolto il ricorso, rimandando la trattazione al 21 marzo. \u201cSono state ritenute fondate le ragioni delle lavoratrici con et\u00e0 superiore ai 40 anni compiuti che erano state escluse dal concorso, perch\u00e9 il limite di et\u00e0 \u00e8 lesivo del principio di proporzionalit\u00e0. Ora chiediamo alle tre amministrazioni comunali di ammettere le ricorrenti a espletare il concorso in attesa della sentenza definitiva, nell\u2019interesse del servizio e di tutte le aspiranti educatrici e educatori coinvolti\u201d, dice la Fp Cgil.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Per saperne di pi\u00f9:<\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Rassegna.pdf\">RASSEGNA<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Over 40 non ammesse a concorso per educatore al nido: il Tar accoglie il ricorso Fp Cgil contro il bando dei Comuni di Sesto e Campi Bisenzio (il Comune [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":6822,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,172,47],"tags":[],"class_list":["post-6821","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-autonomie-locali","category-concorsi","category-notizie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6821"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6832,"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6821\/revisions\/6832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fpcgilfirenze.it\/sindacato\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}